据澎湃新闻报道，吉林省洮南市村民黄德义等18人因私搭浮桥收费被判寻衅滋事罪的案件有了最新进展。7月8日，白城市中级人民法院宣布已依法定程序对该案的申诉立案，目前正在审查中。

　　此外，洮南市委宣传部相关负责人向记者表示，此次事件让他们深刻反思工作中的不足，目前正在积极改进。在现代社会中，未经审批就修建桥梁显然是有问题的。然而，修建一座浮桥方便农民出行、种地，是否需要动用刑事手段呢？修浮桥的社会危害是否线个人有罪吗？

　　汪明亮教授认为，能动司法反对形式上依法办案实质上不负责任的机械司法。虽然本案形式上具备了强拿硬要等寻衅滋事罪的罪状要件，但由于2013年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，已将此罪的动机界定为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等。显然，黄德义一家建桥收费是为了做生意，方便村民出行，根本没有寻求刺激、发泄情绪等目的。因此，不具备与寻衅滋事罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不应认定构成寻衅滋事罪。

　　168体育平台下载

　　掏了钱的农民不认为自己是受害人，浮桥没有对当地自然资源造成严重损害。那么，建造浮桥的社会危害在哪里呢？普通人凭常识都认为不构成犯罪，办理刑事案件不能违背常识，机械执法不是正义。