台湾地区台中市市长卢秀燕和“中天电视台”知名主持人卢秀芳两姐妹是志愿军后代。不知道什么原因，我最近连续几次刷到此类的文章，当然感觉上似乎这些博主都想表达“姐妹俩始终秉承维护祖国统一，为台当局所不容”这个结论。但说实话，这姐妹俩在岛内活得都很滋润啊，没有看出受迫害的样子。

　　本来我对这样的新闻也就一掠而过的，无非都是一些人不知道出于什么目的的宣传而已。但今天看到一位上海的历史博主的文章，其中既有大量的错误的历史知识也有很多不实的说法，有点过于美化卢秀芳姐妹俩那位逃到小岛上的父亲了，似乎他是被逼无奈才跑到了岛上，似乎这是一件很光荣的事情，似乎就是她们那位逃到岛上的父亲在教育这姐妹俩要爱国，要维护祖国统一。如果是一个普通的网友这么说似乎可以理解，但如果是一位所谓的历史博主这么说，那就未免太贻笑大方了。

　　按照这位昵称为“海上一浪花”博主的讲述，卢秀芳姐妹俩的父亲卢会亭是山东省诸城人，1947年，“王老虎”王必成的华东野战军第六纵队曾经在山东诸城驻扎过很长一段时间，卢会亭就是在这一时期参军入伍的。先后参加过山东系列战役、淮海战役、渡江战役、舟山战役等。朝鲜战争爆发后，卢会亭随24军迅速开拔入朝参战，参加了著名的“长津湖战役”，提起往事卢秀芳说她父亲记忆最深刻的就是彻骨的寒冷。

　　可是第24军是1952年9月才入朝作战的的，而长津湖战役发生的时间是1950年11月27日 至 1950年12月24日，请问这位历史博主，卢秀芳姐妹俩的父亲是如何参加长津湖战役的？就算卢秀芳姐妹俩的父亲是为了美化自己，故意夸大其词，这样基础的知识度娘上都有，号称历史博主的作者会不清楚吗？朝鲜的9月份哪里来的彻骨的寒冷呢？这不是纯粹的胡说八道吗？24军入朝的时候，抗美援朝的主要战斗已经基本结束了，我军的各种保障已经不是初期的时候了，还好卢秀芳的父亲没有把他们24军最著名的“狙击王”张桃芳的功劳揽到自己身上，否则真成了天大的笑话了。

　　关于卢秀芳的父亲是如何跑到小岛上的，这位作者是如此描述的：“在后来的一场战役中，卢会亭被俘，被关入了美军设在济州岛的战俘集中营。而在遣送俘虏时，由于美蒋勾结，将志愿军中的一部分战俘以所谓自愿名义送往台湾，而实际上和许多其他志愿军战俘一样，卢秀芳说她父亲完全是被迫的。”

　　168ty体育在线登录

　　这是我们的教科书上告诉我们的故事，后来随着一批历史档案的解密，实际情况完全不是这样，即使国内现在出版的一些关于抗美援朝的学术性著作，也都隐晦的承认了绝大部分去台湾的战俘都是自己的选择，因为其中后很多人本来就是解放兵，难道卢秀芳的父亲也是如此？会不会他故意隐瞒了这段经历呢？据有的网友说。看到过卢秀芳父亲穿戴国军高级将领服装的照片，如此的被迫说明什么呢？说明老蒋心胸开阔吗？好像这不符合他的人设吧？或者卢秀芳故意不提及这段经历吗？

　　当年的很多事情，有着特殊的历史背景，不是我们后人用简单的对与错来评价的。但我们作为后人，只要尊重那段历史，尊重那一代人的选择就好了，没有必要按照现在的标准去苛求那个时代的人做出选择。但假设这位历史博主真的采访了卢秀芳，而这些荒诞的故事都是卢秀芳自己亲口说的，那么只能说卢秀芳在刻意美化自己父亲的那段不光彩的经历，至于打的是“同情牌”还是什么牌，我们不得而知。也懒得去问。

　　但昵称为“海上一浪花”的这位历史博主，即使想要替卢秀芳说好话，是不是也应该对得起自己的人设呢？就算不是研究这段历史的，那么是不是也应该去查阅一下资料呢？他白纸黑字的写道：“卢会亭随24军入朝作战，参加了长津湖战役”，即使不需要什么历史知识，看过电影《长津湖》的普通观众也应该记得，参战的宋时轮的第九兵团只有26、27、28三个军，24军明明根本没有出现，那么卢秀芳的父亲是穿越过去参加的长津湖战役吗？

　　我不知道最近大量冒出的这些为卢秀芳的父亲或者卢秀芳姐妹俩歌功颂德的文章是什么意思，但即使帮别人造势也麻烦把功课做的扎实一点好不好，否则只会帮倒忙！让人一看就不专业，反而会让人怀疑卢秀芳的真实目的。否则没有必要故意篡改历史，美化她父亲的形象！